radiohead

　　□耀 琪
　　廣州市城鄉建委透露，目前正在制訂城市景觀照明總體規劃，讓廣州戶外照明從西到東分三個區各自打造統一風格。西部歷史文化區的照明選擇黃色等偏暖的色系，和東部珠江新城商務區的冷光現代景觀予以區分，中區中軸線一帶則採取暖黃光加局部彩光的模式。在這個要求下，一些位於非中軸線區域的大型辦公樓將被禁止採用動態效果的燈飾。
　　據稱，政府此舉目的是想讓燈光工程不再滿城亂閃，免得成為擾民工程，從視覺上更好地規劃廣州的城市形象。可以說，這是政府的一片苦心。之所以說是苦心，是因為廣州並非一座規划出來的新城，而是參差不齊，緩慢發展了千百年的城市。在老城區，氣宇軒昂的寫字樓下，不乏草根居住的橫街窄巷。在新城區，商業大廈和居民樓盤互相交雜，功能大相徑庭。既然如此，想用燈光就能簡單切分城市，似乎有點浪漫主義。
　　廣州光亮工程的問題，輿論已經討論過無數，圍繞的就是花費昂貴，成效普通，擾民難解之類。而從本次的政府表態來看，也只是從理念上強調經濟性和科學性。至於大量需要精細規劃，因路而異，無法統一的現實要求，有關部門似乎不願多談。這就很難讓市民理解，自己巷口路燈長期晦暗沒人管和數百米外的火樹銀花能有什麼關係。如此來自官方的文學化描述，和民生的迫切需求之間似乎總是有著一道鴻溝。
　　廣州城市燈光的種種亂象，其成因既有個別部門缺乏協調的慣性，也不排除部門彼此爭利導致的重覆。對商家來說，只要政府有需要，就是發財的機會，管它是照不見路的中華燈還是光芒萬丈對民居的工程。恰恰此時，公眾最需要有關部門對燈光工程的具體決策和賬目公之於眾，好讓社會監督。無奈的是，這種基本的知情權需要，總是很難獲得支持。更讓人擔憂的是，通過新城區局部的炫目形象，給人以無限憧憬，反而沖淡了人們對公共財政是否粗糙的警覺。
　　可以想象，在政府的撐腰之下，廣州的燈光節將會一年比一年燦爛。可是存在於體制內的決策與規劃弊端能否因此被曬出來，進而實事求是，祛除弊病，公眾是有寄望的。
　　耀琪　　（原標題：廣州燈光分區）